Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-4013\14 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Мироновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Прокурора города г. Н.Новгорода
в защиту интересов
неопределенного круга лиц
к
Администрации [ Адрес ]
г.Н.Новгорода,
Администрации [ Адрес ]
о признании бездействия незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Просил: признать незаконным бездействие администрации [ Адрес ] г.Н.Новгорода, администрации города Н.Новгорода в связи с не принятием мер по устранению выбоин проезжей части дороги напротив дома [ Номер ] по [ Адрес ], напротив [ Адрес ] г.Н.Новгорода.
Рассмотрение дела было назначено на [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ]
В судебное заседание [ ДД.ММ.ГГГГ ] представитель истца не прибыл, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки помощником прокурора г.Н.Новгорода Панковым О.А. (л.д.25).
Рассмотрение дела по существу было отложено на [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Стороны были уведомлены о дате слушания дела путем вручения повесток (представитель ответчиков) и посредством отправления телефонограммы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (л.д.34).
Согласно ст.113 ГПК РФ: «1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В судебное заседание представитель истца также не прибыл.
Представитель ответчиков - Разуваева О.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании пояснила, что исковое требование прокурора г.Н.Новгорода она не признает, у нее имеются вопросы к стороне истца, поэтому она не настаивает на рассмотрении дела по существу. Полагала возможным оставить иск прокурора без рассмотрения.
Заслушав представителя ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Принимая во внимание, что представитель истца дважды не прибыл в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомлен, о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении слушания дела ходатайств не заявлено, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора города г. Н.Новгорода в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации [ Адрес ] г.Н.Новгорода, Администрации города Нижнего Новгорода о признании бездействия незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление прокурора города г. Н.Новгорода в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации [ Адрес ] г.Н.Новгорода, Администрации города Нижнего Новгорода о признании бездействия незаконным - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Н.Е.Дуцева
