Дата принятия: 28 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
28 августа 2014 года село Садовое
Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Цымбалов Е.И., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к МТВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между Банком в качестве кредитора и ответчиком МТВ в качестве заемщика, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №1010794. По договору Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 146000руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты последним процентов в размере 21,350% годовых. Погашение кредита и уплата указанных процентов производится заемщиком посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей. За несвоевременное внесение указанных платежей договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189600,79руб., из них: 137189,84руб. – ссудная задолженность, 26877,90руб. – проценты за кредит, 25533,05руб. – задолженность по неустойке. Банком направлялось ответчику письменное требование о погашении просроченной задолженности и предупреждение о взыскании задолженности досрочно, в судебном порядке (досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора), однако ответчик не исполняет данное требование. На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 363, 810, 811,819 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая согласно приложенному к иску расчету составляет 189600,79руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4992,02руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить имеющиеся недостатки указанные в определении судьи.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В срок указанный в определении об оставлении заявления без движения, до ДД.ММ.ГГГГ, истец не устранил недостатки которые были указанны в нем, в связи с чем заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» исковое заявление к МТВ о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом первой инстанции.
Судья подпись Е.И. Цымбалов
