Определение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 августа 2014 года г.Дмитровск Орловской области
 
    Дмитровский районный суд Орловской области суд в составе:
 
    председательствующего судьи Власовой Л.В.,
 
    при секретаре Котовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области заявление Молчановой ИО1 о рассрочке исполнения решения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Молчановой ИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании.
 
    Решением Дмитровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскано <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты;<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Молчанова ИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения указанного судебного решения сроком на три года, ссылаясь на тяжелое материальное положение, указывая, что она не работает, так как имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако в декретном отпуске не находится, в связи с ликвидацией предприятия. Ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей. Просила предоставить ей рассрочку исполнения решения суда сроком на три года.
 
    В судебном заседании Молчанова И.В. поддержала заявленные требования, просила предоставить ей рассрочку исполнения на три года, обязалась за указанное время погасить всю задолженность.
 
    Заинтересованное лицо – представитель ОАО «<данные изъяты>», судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП<адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
 
    В соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление Молчановой И.В. о рассрочке исполнения решения суда в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>» и СПИ.
 
    Выслушав Молчанову И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.203 и 208 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Применительно к вышеназванным правовым нормам, предоставление рассрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
 
    Закон не определяет оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должно подтвердить.
 
    В каждом случае при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд должен установить конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.
 
    При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя.
 
    Исполнение вступившего в законную силу судебного акта должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    Принимая во внимание вышеприведенные нормы, при рассмотрение вопроса о рассрочке исполнения судебных решений, суд руководствуется принципом исполнимости судебных решений в разумные сроки.
 
    В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Дмитровского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с Молчановой ИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
 
    До настоящего времени решение суда не исполнено, что не оспаривалось Молчановой И.В. в ходе судебного заседания.
 
    Судом установлено, что Молчанова И.В. в настоящее время проживает с малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ серия I-ЖТ № от 21.02.2012).
 
    Согласно свидетельству серии I-ЖТ № от 19.04.2011, брак между ФИО2 и ФИО1, расторгнут, после расторжения брака ФИО1 присвоена фамилия – Молчанова.
 
    В настоящее время Молчанова И.В. нигде не работает, что подтверждается представленной копией трудовой книжки серии ТК-II № от 02.11.2009.
 
    В КУ ОО «ЦЗН <адрес>» Молчанова И.В. в качестве безработной не зарегистрирована.
 
    Согласно выписке операций по карте ОАО «<данные изъяты>» от 11.08.2014, доход по карте Молчановой И.В. составляет в среднем <данные изъяты> рублей.
 
    Принимая во внимание размер суммы задолженности и материальное положение заявителя - должника, суд приходит к выводу, что немедленное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, для заявителя является невозможным. При указанных обстоятельствах, с учетом установленного законом срока, на который может быть предоставлена рассрочка исполнения решения суда, а также, учитывая интересы взыскателя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление Молчановой ИО1 о рассрочке исполнения решения удовлетворить частично.
 
    Рассрочить исполнение решения Дмитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к Молчановой ИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, на 24 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом <данные изъяты> копеек.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Л.В. Власова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать