Дата принятия: 28 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата обезличена> Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Чертовских ВФ к Магакян АС о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Чертовских В.Ф. обратился в суд с иском к Магакяну А.С. о взыскании задолженности по договору займа от 03 июня 2014 года в размере .... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... за период с 01.07.2014 года по 07.08.2014 года, судебных расходов в виде затрат на услуги представителя в размере .... рублей, затрат на оплату нотариальной доверенности в размере .... рублей и уплаченной при подаче иска госпошлине в размере ....
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> года, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчика, поскольку при предъявлении иска истцом был указан неверный адрес ответчика, что подтверждается сведениями УФМС России по Иркутской области.
Ответчик Чертовских В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство о направлении дела на рассмотрение другого суда, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым, в силу ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства на основании сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области, установлено, что ответчик Магакян А.С. с 15.04.2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, ДП Восовец, <адрес обезличен>, на территории, относящейся к юрисдикции Иркутского районного суда Иркутской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Чертовских ВФ к Магакян АС о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.
Судья С.О. Белик
