Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-3653/14 г. Иваново
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2014 года
Фрунзенский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б.
при секретаре Кожиховой И.С.
с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района гор. Иваново Криницыной И.С.
представителя истца Колтунова И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново гражданское дело по иску Тимофеевой А.В. к ООО Компания «Свободное время» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе в должности бармена с 07.07.2014 года, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, выписки из ЕГРЮЛ от 08.08.2014 года (л.д.4-5) - ООО «Компания «Свободное время» зарегистрировано по адресу: гор. Иваново, пр. Ленина, д.43.
В силу п. 2 и 9 ст. 29 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.
Кроме того, из определения Верховного Суда РФ от 05.03.2009 года №35-В09-1 следует, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из трудовой книжки (л.д. 3) следует, что Тимофеева А.В. была трудоустроена 15.05.2014 года на работу в ООО «Компания «Свободное время», расположенном по адресу: гор. Иваново, пр. Ленина, д. 43 (Октябрьский район гор. Иваново), из пояснений представителя истца также установлено, что истец исполняла свои трудовые обязанности по указанному адресу.
Таким образом, судом установлено, что данное дело принято к производству Фрунзенским районным судом гор. Иваново с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании помощником прокурора Криницыной И.С., заявлено ходатайство о передаче дела в Октябрьский районный суд гор. Иваново для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца Колтунов И.Н.., действующий по доверенности, против передачи дела в Октябрьский районный суд гор. Иваново для рассмотрения по подсудности не возражал.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что дело принято к производству Фрунзенского районного суда с нарушением правил подсудности, у суда в силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для передачи дела на рассмотрение Октябрьского районного суда гор. Иваново.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело № 2-3653/14 по иску Тимофеевой А.В. к ООО Компания «Свободное время» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в Октябрьский районный суд г. Иваново для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
