Определение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
             г. Поворино Воронежская область                                      28 августа 2014 г.
 
    Cудья Поворинского районного суда Воронежской области Кирпичева А.С.,
 
    рассмотрев жалобу Овсянникова Романа Валентиновича на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 09.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
             Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 09.07.2014 года Овсянников Р.В. привлечен к административной по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (далее - КоАП РФ).
 
             Овсянников Р.В. обжаловал указанное постановление в Поворинский районный суд.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения...
 
             Как следует из представленных Овсянниковым Р.В. документов, административное правонарушение совершено на <данные изъяты> трассы <данные изъяты> (<адрес>), дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, юрисдикция которого не распространяется на Воронежскую область, в удовлетворении ходатайства Овсянникова Р.В. о рассмотрении дела по месту его жительства отказано.
 
    В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба подлежит направлению на рассмотрение в соответствии с территориальной подсудностью.
 
             Руководствуясь ст. 29.12, гл. 30 КоАП РФ,
 
                                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Овсянникова Романа Валентиновича на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 09.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение в Знаменский районный суд Тамбовской области.
 
             На определение суда может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней после его получения.
 
                Судья                                                     Кирпичева А.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать