Дата принятия: 28 августа 2014г.
материал №12-55/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2014 года г. Котельниково
Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Бескровный Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Главного государственного ветеринарного инспектора Волгоградской области, председателя комитета ветеринарии Г.А. Аликовой на определение мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Бойко В. П.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, государственным ветеринарным инспектором Волгоградской области, консультантом инспекторского отдела комитета ветеринарии Волгоградской области Горькавским Ю.А., составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Бойко В.П.
Определением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, указанный протокол, в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, возвращен государственному ветеринарному инспектору Волгоградской области, консультанту инспекторского отдела комитета ветеринарии Волгоградской области Горькавскому Ю.А.
Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области, Главный государственный ветеринарный инспектор Волгоградской области, председатель комитета ветеринарии обратилась в Котельниковский районный суд Волгоградской области с жалобой, в которой просит это определение отменить.
В судебном заседании представитель Облкомветеринарии Горькавский Ю.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бойко В.П., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
Выслушав представителя Облкомветеринарии, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится, кроме прочего, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 40).
При таких обстоятельствах жалоба Главного государственного ветеринарного инспектора Волгоградской области, председателя комитета ветеринарии, не наделенного правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению Котельниковским районным судом Волгоградской области, так как принята к производству ошибочно.
Таким образом, жалоба Главного государственного ветеринарного инспектора Волгоградской области, председателя комитета ветеринарии, на определение мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без рассмотрения по существу по изложенным выше основаниям.
на основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,
определил:
жалобу Главного государственного ветеринарного инспектора Волгоградской области, председателя комитета ветеринарии Г.А. Аликовой на определение мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Бойко В. П., оставить без рассмотрения по существу.
Судья Д.Г. Бескровный
