Определение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-246/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кравцовой Г.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коршуновой Т.И.
 
    с участием заявителя – должника главы Крестьянского хозяйства (далее КХ) «ЧиР» Черняева С.Б.,
 
    заинтересованных лиц Клетского районного отдела судебных приставов (далее РОСП) УФССП по Волгоградской области в лице и.о. начальника Хариновой И.В., взыскателя – прокурора прокуратуры Клетского района Волгоградской области, помощника прокурора района Дейнекиной О.В.,
 
    рассмотрев 28 августа 2014 года в станице Клетской Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению главы КХ «ЧиР» Черняев С.Б. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
 
установил:
 
    26 августа 2014 года глава КХ «ЧиР» Черняев С.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что он ДД.ММ.ГГГГ в Клетском РОСП УФССП по Волгоградской области получил постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми не согласен и считает их незаконными, так как постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании решения мирового судьи судебного участка №23, а не Клетского районного суда Волгоградской области, а постановление о взыскании исполнительского сбора незаконно потому, что решение суда он исполнил добровольно.
 
    В судебное заседание от заинтересованного лица Клетского РОСП УФССП по Волгоградской области поступили постановление от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя, которым в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ запись «мировой судья судебного участка №23 Волгоградской области» заменена на запись «Клетский районный суд Волгоградской области», то есть постановление приведено в соответствие с содержанием исполнительного листа; и постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора с должника КХ «ЧиР».
 
    В судебном заседании заявитель глава КХ «ЧиР» Черняев С.Б. заявил об отказе от своих требований в связи с добровольным исполнением должностными лицами Клетского РОСП УФССП по Волгоградской области.
 
    Представитель заинтересованного лица Клетского РОСП УФССП по Волгоградской области Харинова И.В. согласна с отказом заявителя от своих требований.
 
    Представитель заинтересованного лица прокурор Дейнекина О.В. согласна с отказом заявителя от своих требований.
 
    Отказ заявителя главы КХ «ЧиР» Черняева С.Б. от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа заявителя главы КХ «ЧиР» Черняева С.Б. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и прекращении производства по делу.
 
    По смыслу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в судебном заседании по обстоятельствам, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.
 
    Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 93, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по заявлению главы КХ «ЧиР» Черняев С.Б. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Клетский районный суд Волгоградской области или непосредственно в апелляционную инстанцию.
 
    Председательствующий Г.П.Кравцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать