Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-2326/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2014 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Ещенко И.А.,
при секретаре Масленниковой К.А.,
с участием представителя истца – открытого акционерного общества «...» Блиновой А.И., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «...» к Мирошниченко Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
открытое акционерное общество «...» обратилось в суд с исковым заявлением к Мирошниченко Е.П. о расторжении Кредитного договора № …. от …. года, заключенного между кредитором и заемщиком: кредитор – ОАО «…..», заемщик – Мирошниченко Е.П., взыскании в пользу ОАО «...»с ответчика Мирошниченко Е.П. задолженности по кредитному договору № …. от …. года в размере …. рублей …. копейки, в том числе: просроченные проценты – … рублей … копеек, просроченный основной долг – …. рублей … копейка, неустойка за просроченные проценты – …. рубля … копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме …. рублей …. копеек.
Ответчик Мирошниченко Е.П. в предварительное судебное заседание не явился, согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю, он зарегистрирован по месту жительства по адресу: …...
Выслушав представителя истца, ходатайствующего о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Мирошниченко Е.П. проживает на территории Промышленного района города Ставрополя (ул. …., д. …, кв. ….).
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Промышленный районный суд города Ставрополя.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать настоящее гражданское дело № 2-2326/14 по исковому заявлению открытого акционерного общества «...»к Мирошниченко Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.
Судья И.А. Ещенко
Определение суда в законную силу не вступило.
