Дата принятия: 28 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2014 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Давыдовой О.Б. к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
Обращаясь в суд, Давыдова О.Б., просила взыскать с ОАО «МРСК Сибири» задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя -<данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины- <данные изъяты>.Исковые требования мотивированы тем, что *** между сторонами был заключен договор аренды электросетевого имущества с последующим выкупом № .... В соответствии с условиями Договора (п. 1.1.) и актом приема передачи от ***. Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование за плату следующее недвижимое и движимое имущество: <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Арендодателю на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права ... ... от ***., N записи ..., кадастровый (или условный) номер ...; <данные изъяты> <данные изъяты> к жилому дому расположенному по <адрес>, протяженностью *** постройки; <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая арендодателю на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права ... от ***., N записи 03..., кадастровый (или условный) номер ...; <данные изъяты> к жилому дому расположенному по <адрес>, <данные изъяты>.
В судебном заседании истец уточнила предмет иска, уменьшив размер требований до <данные изъяты>. – задолженность по договору на ***.
Ответчиком представлены платежные поручения о полной выплате долга по договору по состоянию на ***.
В связи с добровольным исполнением ответчиком обязательства истец Давыдова О.Б. от заявленных исковых требований отказалась.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Давыдовой О.Б. к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании задолженности по арендной плате в связи с отказом истца от исковых требований.
Возвратить из бюджета Давыдовой О.Б. государственную пошлину по квитанции к приходному ордеру ... от *** в сумме <данные изъяты> руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.В.Усков
