Дата принятия: 28 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Азов 28 августа 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комовой Н.Б.
при секретаре Дзюба Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1 и ФИО5, который управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу получил механические повреждения и для того чтобы осуществить восстановительный ремонт необходимо оплатить 288228,90 рублей.
Истец указал, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «<данные изъяты>», которая должна оплатить стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования, т.е. 120000 рублей, ответчик ФИО1 в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен выплатить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 168228,90 рублей, в связи с чем, ФИО2 просил суд:
взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу в счет причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 168228,90 рублей, судебные издержки и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился. Однако, в суд от истца поступило заявление, в котором ФИО2 отказался от исковых требований и просил производство по делу прекратить. В заявлении истец так же указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований и принятия данного отказа судом. Указанное заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
В отношении третьего лица ОСОА «<данные изъяты>» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным заявленное истцом ходатайство удовлетворить.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от исковых требований относится к распорядительным правам истца, право на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
В настоящее время, истец в добровольном порядке отказался от поданных ранее требований, указал, что последствия отказа от иска и принятия данного отказа судом ему разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд не усматривает оснований не принять отказ от исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ от иска ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней
С у д ь я
