Определение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 33-7417/2014
 
    Судья Аверина О.А.
 
    Докладчик Жегалов Е.А.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
 
    председательствующего Слядневой И.В.,
 
    судей Жегалова Е.А., Устинова О.И.,
 
    при секретаре Гуляевой Н.М.,
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 28 августа 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Самохвалова А. С. на решение Калининского районного суда г.Новосибирска от 23 апреля 2014 года, которым постановлено:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении Самохвалова А. С. удовлетворить.
 
    Установить Самохвалову А. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор сроком на восемь лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Установить Самохвалову А. С. административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.
 
    Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., судебная коллегия
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Начальник ФКУ ИК № ГУФСИН России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Самохвалова А.С.
 
    Просил установить административный надзор в отношении Самохвалова А.С. на срок погашения судимости на 8 лет и одновременно
установить ему следующие ограничения: обязать 1 раз в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить выезжать за переделы места жительства или пребывания без разрешения ОВД.
 
    Указывал, что Самохвалов А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ
Калининским районным судом г. Новосибирска по ст. ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания и убывает по адресу: <адрес>. Самохвалов А.С. совершил особо тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, тем самым в соответствии со ст. 18 УК РФ имеет опасный рецидив преступлений.
 
    Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    С таким решением Самохвалов А.С. не согласен.
 
    В апелляционной жалобе просит решение суда отменить полностью и прекратить производство по делу, либо, с учетом нарушения его прав и свобод, изменить решение суда и снизить срок административных ограничений, наложенных на него с 8 лет до 1 года.
 
    Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему.
 
    Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда не соответствуют изложенным в решении фактическим обстоятельствам дела; судом неправильно применены нормы материального права, не применен закон, подлежащий применению, а именно: ч. 1 ст. 50, ч. 1, 2 ст. 54 и ч. 1 ст. 27 Конституции РФ.
 
    Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего.
 
    Приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Самохвалов А.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание по ст. <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года; по ст. <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний Самохвалову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания (л.д. 6-10).
 
    При этом Самохвалов А.С. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по ст. <данные изъяты> УК РФ, относящейся к категории тяжких, к <данные изъяты> годам условно с испытательным сроком <данные изъяты> года; ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. <данные изъяты> УК РФ относящегося к категории средней тяжести к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го, судебного участка Калининского района г. Новосибирска по ч. <данные изъяты> УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в период непогашенной судимости, вновь совершил преступления, предусмотренные ст. <данные изъяты> УК РФ, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, за которые был осужден Калининским районным судом г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы без штрафа.
 
    Из вышеуказанного приговора следует, что в действиях Самохвалова А.С. имеется опасный рецидив преступлений.
 
    В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1)              тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2)              преступления при рецидиве преступлений;
 
    3)              умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1)              лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2)              лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как установлено частью 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Удовлетворяя заявление ФКУ ИК № ГУФСИН России по Новосибирской области и устанавливая за осужденным Самохваловым А.С. административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений, суд первой инстанции исходил из того, что Самохвалов А.С. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецедиве.
 
    Оценивая вышеуказанные обстоятельства и представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления за осужденным Самохваловым А.С., освобождаемым из мест лишения свободы, административного надзора указанным сроком.
 
    Судом первой инстанции также правомерно установлены в отношении Самохвалов А.С. и административные ограничения, так как установление соответствующих ограничений предусмотрено статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Доводы апелляционной жалобы Самохвалова А.С. о снижении срока административного надзора не могут быть приняты во внимание, поскольку уменьшение срока административного надзора, установленного статьей 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не предусмотрено.
 
    Поскольку по представленным доказательствам обстоятельства дела судом установлены правильно, доказательствам дана верная правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, доводы жалобы не содержат законных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    Решение Калининского районного суда г.Новосибирска от 23 апреля 2014 года оставить без изменения.
 
    Апелляционную жалобу Самохвалова А. С. оставить без удовлетворения.
 
    Председательствующий
 
    Судьи
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать