Дата принятия: 28 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
28 августа 2014года город Красноярск
Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иванова Е.Н.,
при секретаре М.В.Украинской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баланчук А.И. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс
УСТАНОВИЛ:
Истец Баланчук А.И. в лице представителя Буровой В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Красноярска о признании права собственности на одноэтажный гаражный бокс (Лит Г) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Мотивировала свои требования тем, что указанный гаражный бокс истица приобрела по расписке в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 - члена ГСК Л-16 Спорный гаражный бокс расположен в комплексе гаражей, земельный участок площадь <данные изъяты>. был отведен «Красноярсккрайремстройсбыт» для кооператива Л-16 для строительства индивидуальных гаражей на территории <адрес> Право собственности застройщика гаражного бокса ФИО6, и переход права на истицу Баланчук А.И. не были оформлены надлежащим образом. Соответствие объекта требованиям безопасности подтверждается техническим заключением института «Красноярскпромгражданпроект», экспертным заключением «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», заключением о соответствии требованиям пожарной безопасности. Тем самым сохранение спорного гаражного бокса не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Право собственности на спорный гаражный бокс ни за кем не зарегистрировано.
Истица Баланчук А.И., представитель ответчика - администрации г. Красноярска в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известили.
Слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, к назначенному времени стороны повторно не явились без уважительных причин, несмотря на надлежащее извещение, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Представитель третьего лица ОАО «Красноярская ТЭЦ-1» Храмкова Г.В. полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.
Учитывая, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову,
Руководствуясь ст. ст.222, 224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Баланчук А.И. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что причиной оставления без рассмотрения заявления явилась неявка истца в суд по вторичному вызову. Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Отменить обеспечительные меры по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета по регистрации сделок, направленных на распоряжение одноэтажным гаражным боксом № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу : <адрес> <адрес>
Судья Е.Н.Иванова
