Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 12-31/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2014г. пос. Вохма
Судья Вохомского районного суда Костромской области Белехова Г. А.
Рассмотрев жалобу Плюснина Н.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России Смирновой Н. Е. Плюснин Н. М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление Плюснин Н. М. обжаловал.
В соответствии с ч. 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п. 30 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих в судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
Как видно, жалоба подана в Вохомский районный суд, тогда как местом совершения правонарушения является с. Пыщуг, в связи с чем рассмотрение данного дела неподсудно Вохомскому районному суду.
Ссылка заявителя на рассмотрение данной жалобы в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является необоснованной, так как обжалование постановлений по делу об административном правонарушении предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
Определил:
Жалобу Плюснина Н.М. направить для рассмотрения в Павинский районный суд <адрес> ( <адрес>)
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья Белехова Г. А.
