Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПЕРЕДАЧЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ
г. Семилуки 28 августа 2014 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи - Крюковой С.М.,
при секретаре – Анохиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Новикову С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился в суд с исковым заявлением к Новикову С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> который на момент ДТП был застрахован в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по договору страхования транспортных средств (полис) № №. Согласно административному материалу, водитель Новиков С.И., управляющий автомобилем «<данные изъяты> нарушил п. 9.10 ПДЦ РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования №.
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб»:
- в порядке возмещения ущерба - <данные изъяты>
- судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту Семилукского районного суда поступило ходатайство от представителя ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Копелевич А.И. о передаче гражданского дела на рассмотрение в <данные изъяты> <адрес>, в котором указывает, что в ходе подготовки искового заявления была допущена ошибка в отчестве ответчика, в связи с чем, надлежащим ответчиком по гражданскому делу № является Новиков С.А., а также уточняется адрес места проживания ответчика Новикова С.А.
Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Новиков С.А. извещался судебной повесткой по последнему известному месту жительства, однако письмо возвратилось в суд с отметкой «такого адреса нет».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на новое рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По сведениям ЗАО «Страховая группа «УралСиб», копии паспорта ответчика, представленному в ходатайстве о передаче дела по подсудности от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. Новиков С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Следовательно, данное дело подсудно <данные изъяты> <адрес>, так как подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика Новикова С.А.
Истцом требования к ответчику, определяющим исключительную подсудность, предусмотренную ст. 30 ГПК РВ не заявляются, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда по подсудности, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах данное гражданское дело, как принятое к производству Семилукского районного суда с нарушением правил подсудности, надлежит передать <данные изъяты> <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 2 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Новикову С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности <данные изъяты> <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Крюкова С.М.
