Дата принятия: 28 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 августа 2014 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Бредихина А.В.,
при секретаре Липатове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1807/14 по исковому заявлению ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Жукову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Жукову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №. по условиям договора кредитор предоставил должнику кредит в размере 50 495 руб. со сроком кредитования 11 месяцев и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы и уплате процентов не исполняет, в связи с чем истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Жукова С. Н. задолженность по кредитному договору в размере 98 405,60 руб., а также государственную пошлину – 3 152,16 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание была предоставлена запись акта о смерти ответчика Жукова С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная Отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС <адрес>.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Исковое заявление к Жукову С.Н. о взыскании задолженности поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., принято к производству ДД.ММ.ГГГГ
Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик умер 16.06.2013г.
Таким образом, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Жукова С.Н. прекратилась в связи со смертью до предъявления истцом иска.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 1807/14 по исковому заявлению ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Жукову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что с исковым заявлением он вправе обратиться к принявшим наследство наследникам.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.В. Бредихин
