Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-525/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 августа 2014 года г. Болгар, РТ
Спасский районный суд РТ в составе
председательствующего судьи Латыповой Г.З.,
при секретаре Ефимовой С.А.,
с участием судебного пристава-исполнителя <адрес> по РТ Никитиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> по РТ по исполнительному производству в отношении Семушкина В.В.,
у с т а н о в и л :
Автономная некоммерческая организация «Безопасность дорожного движения» обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> по РТ по исполнительному производству в отношении Семушкина В.В., указывая, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя <адрес> по РТ Никитиной К.В. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №5130/12/48/16, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семушкина В.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> коп. в пользу АНО «Безопасность дорожного движения». Со дня возбуждения исполнительного производства прошел значительный период времени, а решение суда не исполнено, исполнительный лист взыскателю не возвращен. Судебным приставом-исполнителем не приняты полные меры по исполнению исполнительного документа, а именно – запросы в регистрирующие органы (УФРС, ГИМС, операторам сотовой связи, ГИБДД и т.д.), а также банки и кредитные организации не направлены. Также судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не направлено ни одного постановления. Судебным приставом-исполнителем не применены меры по установлению места работы должника, не вынесено постановление об удержании из заработка. В случае отсутствия места работы должника, судебным приставом-исполнителем не вручено требование о регистрации в центре занятости населения. Не был осуществлен выход к должнику, не наложен арест на имущество. Должник также не был опрошен, должник не подвергался принудительному приводу, должнику не вручено требование об исполнении решения суда, не вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, не вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ, не применены меры административного воздействия. Таким образом, судебным приставом-исполнителем не приняты полные меры по исполнению решения суда. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать его принять полные меры по исполнению решения суда №2-284/2012.
Представитель заявителя, уведомленный о дне судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что в связи с исполнением исполнительного производства отказывается от заявленных требований и просит производство по делу прекратить. При этом указал, что последствия отказа от заявления известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Часть 2 статьи 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Из статьи 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от заявления интересов сторон, третьих лиц и государства не нарушает, суд считает законным и обоснованным заявление заявителя удовлетворить, принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Заявленный представителем заявителя Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» Морозовым Р.А. отказ от заявления принять.
Производство по делу по заявлению Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> по РТ по исполнительному производству в отношении Семушкина В.В. прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья ЛАТЫПОВА Г.З.
Копия верна: судья Латыпова Г.З.
