Определение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-831/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
город Колпашево Томской области                    28 августа 2014 года
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дайнеко А.М.,
 
    при секретаре Мулиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хазеевой М.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ» об обязании ответчика освободить помещение общего пользования, демонтировать замки и о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хазеева М.Х. обратилась в Колпашевский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ» об обязании освободить помещение общего пользования (кухню), находящееся по адресу: , на первом этаже, демонтировать замки при входе в помещение мест общего пользования – кухню, а также взыскать компенсацию морального вреда ---
 
    В судебные заседания, назначенные на д.м.г., д.м.г. истец Хазеева М.Х. не явилась, причины неявки суду не сообщила, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие от истца Хазеевой М.Х. в суд не поступало.
 
    Представитель ответчика ООО «ЖКХ» Литвиненко С.В., действующая на основании доверенности от д.м.г., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Поскольку истец Хазеева М.Х. дважды не явилась в судебные заседания, представитель ответчика ООО «ЖКХ» в настоящее судебное заседание также не явился, не требуя рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Хазеевой М.Х. к ООО «ЖКХ» об обязании не препятствовать в пользовании местом, о демонтаже замков и взыскании компенсации морального вреда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Хазеевой М.Х. к ООО «ЖКХ» об обязании освободить помещение общего пользования, демонтировать замки и о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд, по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
 
Судья:                    А.М. Дайнеко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать