Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 12-22/14.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.Лотошино «28» августа 2014 года.
Московская область.
Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,
рассмотрев жалобу поданную от имени Общества с ограниченной ответственностью «РусМолоко» Руяткиным А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от 11 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Жалоба на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от 11 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ была подана от имени юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть от имени Общества с ограниченной ответственностью «РусМолоко» в качестве законного представителя Руяткиным А.А., в то время как в доверенности приобщенной к материалам дела и выданной руководителем ООО «РусМолоко» не указано право Руяткина А.А. действовать от имени и в интересах указанного общества в судах в ходе производства по делам об административных правонарушениях.
В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КРФ об АП.
В соответствии с ч.1 п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу п.3 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.
Согласно ч.1, 2 ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с Кодексом об административных правонарушения РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
В силу ч.1, 2 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Таким образом, в соответствии с приведенными нормами закона, правом осуществления защиты прав и законных интересов ООО "РусМолоко" по делам об административных правонарушениях обладают законный представитель юридического лица либо защитник, полномочия которого подлежали удостоверению доверенностью, выданной от имени юридического лица, а Руяткин А.А. таковым не является, в связи с чем прихожу к выводу о том, что жалоба подана не уполномоченным на то лицом, указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы и производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 ч.1, 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе поданной от имениОбщества с ограниченной ответственностью «РусМолоко» Руяткиным А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от 11 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ – прекратить, административное дело возвратить мировому судье 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области.
Определение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья: ____________________
