Определение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1268/2014
 
                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 августа 2014г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Балобухиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуляковского В.Н. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и Управлению архитектуры и градостроительства Комитета по развитию инфраструктуры администрации ГО «Город Чита» о признании права собственности на самовольную постройку,
 
                        у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать право собственности на самовольную постройку – жилой дом, расположенный по адресу...
 
    В суд он не явился, однако в суд поступило его заявление об отказе от иска с указанием, что последствия отказа от иска ему известны.
 
        Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
 
        Истец в связи с прекращением производства по делу в своем заявлении просил вернуть ему уплаченную госпошлину.
 
        Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
        В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
        Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 14250 руб. по квитанции от ... и в сумме 200 руб. по квитанции от 24.06.2014, подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
 
                        о п р е д е л и л:
 
        Прекратить производство по делу по иску Шуляковского В.Н. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и Управлению архитектуры и градостроительства Комитета по развитию инфраструктуры администрации ГО «Город Чита» о признании права собственности на самовольную постройку.
 
        Возвратить Шуляковскому В.Н. госпошлину в сумме 14250 руб., уплаченную по квитанции от 04.07.2014, и в сумме 200 руб., уплаченную по квитанции от 24.06.2014.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.
 
        Судья                                Т.И.Ловкачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать