Определение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-27/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Алтайское 28 августа 2014 года
 
    Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,
 
    при секретаре Кочтыговой С. Г.,
 
    рассмотрев жалобу Тебякина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 17 июля 2014 года, на основании которого Тебякин С.В., <данные изъяты> подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тебякин С. В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 17.07.2014 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов в <адрес> в районе <адрес> <адрес> (направление движения от <адрес> сторону <адрес>), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП), чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.8. КРФоАП.
 
    В жалобе на данное постановление Тебякин С. В. ставит вопрос о снижении ему срока лишения права управления транспортными средствами и размера административного штрафа, указав, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом, в связи с чем не в состоянии оплатить административный штраф, назначенный мировым судьей.
 
    До рассмотрения жалобы судьей Алтайского районного суда Тебякин С. В. обратился с заявлением об отказе от жалобы.
 
    Согласно ч. 1. ст. 24.4. КРФоАП, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    Исходя из положений частей 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
 
    В соответствии с положениями ст. 30. КРФоАП после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1. - 25.5. КРФоАП, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения жалобы судьей.
 
    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    Исходя из п. 2 ст. 30.4. КРФоАП и п. 6 ч. 2 ст. 30.6. КРФоАП, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
 
    В соответствии со ст. 29.12. КРФоАП по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    Проанализировав заявленное ходатайство об отказе от жалобы, судья находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.
 
    В связи с принятием отказа от жалобы производство по данной жалобе подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12., 30.4. КРФоАП, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Тебякина С.В. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 17 июля 2014 года, производство по указанной жалобе прекратить.
 
    Судья Л. П. Карань
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать