Определение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1332\14
 
                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                          <адрес>
 
    Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи                      Лазенковой Е.А.
 
    при секретаре                                                  Алексеевой Л.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Егорова И.В. к ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оценку,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Егоров И.В. обратился в Канашский районный суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оценку, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Афанасьева Д.В. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты> с регистрационным знаком А №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему причинен материальный ущерб. ООО <данные изъяты> признало данный случай страховым и, оценив причиненный его транспортному средству материальный ущерб, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Полагая, что эта сумма значительно ниже фактического размера причиненного ему ущерба, он обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства составила <данные изъяты>. Так же он понес расходы по определению суммы ущерба в размере <данные изъяты>. Невозмещенная часть ущерба составляет <данные изъяты>. Кроме того ответчик не оказал качественных услуг по договору страхования, чем нарушены его права. Причиненный моральный вред оценивает в размере <данные изъяты>. Также считает, что в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу него подлежит взысканию штраф в размере половины взысканной судом суммы.
 
    Истец Егоров И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ему ответчиком суммы ущерба в полном объеме в добровольном порядке.
 
    Отказ истца от иска представлен суду в форме заявления, в котором указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ истцу известны.
 
    Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв и копию платежного поручения, из которых следует, что материальный ущерб истцу возмещен в полном объеме.
 
    Третье лицо Афанасьев Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Судом установлено, что отказ от иска заявлен в связи с добровольным выполнением требований законодательства после обращения в суд, на несоблюдении которого и был основан иск, при этом на момент обращения Егорова И.В. в суд материальный ущерб ООО <данные изъяты> в виде части суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. возмещен не был, а возмещен только в ходе рассмотрения иска судом, то с ответчика ООО <данные изъяты> подлежит уплате государственная пошлина, от которой истец был освобожден - в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 225, ст.220 ГПК РФ, судья,
 
 
                                                 О п р е д е л и л :
 
    Принять отказ истца Егорова И.В. от иска к ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов на оценку.
 
    Производство по делу по иску Егорова И.В. к ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении расходов на оценку прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Определение суда в части судебных расходов может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                               Лазенкова Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать