Дата принятия: 28 августа 2014г.
№2-1861/14.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец - ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что 08.08.2013г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №М0LC321OS13080802562. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432,435,438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 112008 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ., а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 112008 рублей, проценты за пользование кредитом 39,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 08-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 118474,35 руб., а именно: просроченный основной долг 108262,81 руб., начисленные проценты 7184,14 руб., штрафы и неустойки 3027,40 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 118474,35 руб. из них: просроченный основной долг 108262,81 руб., начисленные проценты 7184,14 руб., штрафы и неустойки 3027,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3569,49 руб.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании было установлено, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти 2-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании пояснила, что умерший ФИО1 приходился ей сыном. 21.09.2013г. сын умер. Женат он не был, детей не имел. Она является единственным наследником по закону после смерти сына. 30.09.2013г. нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО5 она подала заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе сына ФИО1
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
В силу ст.17 ГПК РФ, гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Таким образом, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Гражданско-процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств было направлено по почте 04.08.2014г. и поступило в Куйбышевский районный суд <адрес> согласно штампу 11.08.2014г., соответственно, в данном случае иск был необоснованно предъявлен к умершему гражданину ФИО1., поскольку требования предъявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу, в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь абз.7 ст.220,221 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, прекратить в связи с его смертью.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском о взыскании денежных средств к принявшим наследство ФИО1 наследникам.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Чередниченко О.В.
Копия верна: судья О.В. Чередниченко.
