Определение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-864/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Ростовский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Отрывина С.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2014 года в г. Ростове Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 кзы к администрации <данные изъяты> муниципального района, ФИО2 и ФИО3 о признании права общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома в разрушенном состоянии и на 1/4 долю земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома в разрушенном состоянии и на 1/4 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, не представив уважительных причин своей неявки.
 
    Ответчик - администрация <данные изъяты> муниципального района, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
 
    Ответчики ФИО2, и ФИО3 извещались судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Третье лицо - нотариус ФИО5, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, что согласно процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО1 кзы к администрации <данные изъяты> муниципального района, ФИО2 и ФИО3 о признании права общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома в разрушенном состоянии и на 1/4 долю земельного участка, оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 15 дневный срок.
 
    Председательствующий                              С.А. Отрывин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать