Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №2-3167/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(судебного заседания)
28августа 2014 г. Липецк
Октябрьский районный г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Чигриновой Л.И.
при секретаре Суминой Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Будаевой Г.П. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Будаева Г.П., действуя через представителя Степанову Г.В., обратилась в суд с иском к ОАО «РСТК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>., утраты товарной стоимости <данные изъяты>., расходов по оценке <данные изъяты>., расходов по составлению доверенности <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>. и штрафа в размере 50% от взысканной суммы. В обоснование своих требований ссылалась на то, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего Будаевой Г.П., под управлением Камышникова В.И. и <данные изъяты> госномер № под управлением Жуйкова И.В. Виновным в ДТП был признан водитель Жуйков И.В. Истица обратилась в ОАО «РСТК» с заявлением о страховой выплате, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
В судебном заседании от представителя истца Степановой Г.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в добровольном порядке, но просил взыскать понесенные расходы на услуги представителя и расходы по оформлению доверенности.
Истец Будаева Г.П. в судебном заседании не участвовала.
Представитель ответчика ОАО «РСТК» в судебном заседании просила уменьшить сумму расходов.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны, о чем указано в заявлении. В соответствии с полномочиями, указанные в доверенности, представитель истца Елисеев В.В. вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ истца по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление представителя истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя и по составлению доверенности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
-расходы на оплату услуг представителя;
-другие признанные судом необходимыми расходы
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, интересы истца по данному делу в соответствии с доверенностью от (дата) представляла Степанова Г.В. Расходы истца на оплату услуг представителя составили <данные изъяты>.
Учитывая принцип разумности, пределов оплаты помощи представителя, с учетом конкретных обстоятельств по делу, объёма (исковые требования по существу не рассматривались), соотнося с объектами судебной защиты, суд полагает определить разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., включая расходы по оформлению доверенности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 94, 100, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Степановой Г.В. от заявленных требований по делу по иску Будаевой Г.П. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Будаевой Г.П. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья: Л.И.Чигринова
