Определение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                            № 2-2659/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    28 августа 2014 года                                 г. Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
 
    при секретаре Гильмановой Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туймазинского межрайонного прокурора РБ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лицк Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ о понуждении принять меры к уничтожению дикорастущих очагов произрастания растений конопли,
 
установил:
 
    Туймазинский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ.
 
    В обоснование исковых требований указано, что межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту органами местного самоуправления (поселениями) муниципального района и выявлены нарушения.
 
    Так, в нарушение требований ст. ст. 7, 18 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», ст. ст. 1,13,42, 62 Земельного кодекса РФ, ст. 13 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» администрацией городского поселения г. Туймазы допущено произрастание очага дикорастущих растений конопли, запрещенных к культивированию и не приняты меры к их уничтожению на участке местности, расположенном между границами земельного участка <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, шириной <данные изъяты> м, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
 
    Указанные факты подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ г., фото-таблицами, справкой о проверке, объяснениями должностного лица администрации городского поселения, и возникли в результате бездействия органа местного самоуправления - Администрации городского поселения г. Туймазы, чем существенно нарушены права граждан и неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.
 
    Кроме того, произрастание дикорастущих растений, запрещенных к культивированию на территории городского поселения недопустимо во избежание случаев совершения преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков.
 
    Просит обязать Администрацию городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ принять меры к уничтожению очага дикорастущего растения конопли, запрещенной к культивированию, расположенного между границами земельного участка <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, шириной <данные изъяты> м, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в течение <данные изъяты> месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    До начала рассмотрения дела по существу истец представил заявление об отказе от иска прекращении производства по делу ввиду добровольного исполнения Администрацией городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазиснкий район исковых требований.
 
    В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований (заявления) вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Изучив и оценив в совокупности письменные материалы гражданского дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит Закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает интересам сторон.
 
    Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
    Принять отказ Туймазинского межрайонного прокурора от искав интересах Российской Федерации и неопределенного круга лицк Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ о понуждении принять меры к уничтожению дикорастущих очагов произрастания растений конопли, прекратив производство по делу.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский районный суд РБ.
 
    Судья                                                           В.М. Рыбакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать