Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-4155/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
28 августа 2014 года г. Рубцовска
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Волошенко Т.Л.,
при секретаре Свиридовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бражниковой Т.И. к Черникову Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к Черникову Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указала, что ее сосед Черников Н.А., проживающий по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., самовольно, без согласования, перестроил крышу своего жилого дома, выдвинув скат крыши на длину более метра и в высоту, что существенно нарушает права истца, а именно, весь снег в зимний период времени сходит с крыши на участок истца, заваливая проходы, ломая шифер и покрытие на принадлежащих истцу постройках. В летний период происходит сток воды во двор истца, что делает его непроходимым от грязи и воды, и портит постройки, невозможно складировать стройматериалы и другие вещи во дворе. Просит обязать Черникова Н.А. устранить причины, нарушающие права истца в пользовании принадлежащим ей земельным участком и домостроением.
Истец не явилась в суд по вторичному вызову, надлежаще извещались о времени и месте слушании дела, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее вызывалась в суд на 18.08.2014, уведомления и расписки в деле.
Ответчик Черников Н.А. и его представитель Андреева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Истец Бражникова Т.И. не явилась в суд по вторичному вызову, не известила суд о причинах неявки и не представила доказательства уважительности этих причин. Поэтому судом причины ее неявки признаны неуважительными.
Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бражниковой Т.И. к Черникову Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Т.Л. Волошенко
Согласовано, судья _____________ Т.Л. Волошенко «_____» ________2014 г.
исп. пом. судьи __________________ Толстолуцкая Т.В. «_____» ________2014 г.
