Дата принятия: 28 августа 2013г.
российская федерация
центральный районный суд <адрес>
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>
Дело №-/13
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чистовой О.В. при секретаре Стариковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест <адрес> на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Косушкиной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО УК «Регион».
определил:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обратился в суд с протестом на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Косушкиной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО УК «Регион».
В судебное заседание не явились:
<адрес> – о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
ООО УК «Регион» будучи извещены по месту регистрации не явились.
В судебное заседание явились представитель ГУ МЧС РФ по <адрес> в лице Жилинской В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, просила дело прекратить производством т.к. оно отнесено к компетенции арбитражного суда.
Исследовав собранные письменные материалы, суд приходит к следующему: <адрес> обратился в Центральный районный суд <адрес> с протестом на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Косушкиной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО УК «Регион».
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом, согласно п. 3 указанной статьи постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Следовательно, при определении подведомственности дел по жалобам в соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ учитывается как характер спора, так и субъектный состав участников правонарушения.
Оспариваемым постановлением к административной ответственности привлечено юридическое лицо – ООО «УК Регион».
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется главой 25 АПК РФ.
Арбитражное производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности (ч. 2 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности подведомственны арбитражному суду, в свою очередь, жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных должностными лицами организаций, подаются в суды общей юрисдикции.
Из вышеизложенного следует, что рассмотрение данного дела не подведомственно суду общей юрисдикции. Следовательно, производство по делу № подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 29.4 ч.2 КоАП РФ суд
о п р е д е л и л:
Производство по протесту <адрес> на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Косушкиной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО УК «Регион» – прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд вынесший определение.
Судья Чистова О.В.
