Определение от 28 августа 2013 года

Дата принятия: 28 августа 2013г.
Тип документа: Определения

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ                      <адрес>
 
    <данные изъяты> районный суд <адрес>
 
    В составе председательствующего судьи ФИО6
 
    При секретаре ФИО1
 
    с участием
 
    истца прокурора – ст. пом. прокурора <данные изъяты> прокуратуры <адрес> - ФИО2
 
    представителя ответчика-Департамента дорожного хозяйства <адрес>- ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> к Департаменту дорожного хозяйства <адрес> о понуждении устранить выявленные нарушения федерального законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ
 
    у с т а н о в и л :
 
    <адрес> обратился в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства <адрес> о понуждении устранить выявленные нарушения федерального законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ.
 
    В ходе судебного заседания прокурором представлено ходатайство об отказе от иска в части возложения обязанности устранить в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу в полном объеме выявленные нарушения Федерального законодательства а, именно, на автомобильной дороге общего пользования <адрес> -<адрес> установить дорожные знаки 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги согласно требованиям ФИО5 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ № - ст. в связи с добровольным исполнением заявленных требований Суду представлено заявление в письменном виде, в котором отражено, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу,предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ истцу известны.
 
    Представитель ответчика ФИО3 возражал о принятии судом отказа от иска, полагая оценить выполненную работу не как исполнение требований иска, а выполнение текущей работы.
 
    Суд, заслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела,считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявить отказ от иска – это право истца. <адрес> воспользовался данным правом.
 
    Отказ прокурора от заявленных исковых требований в части возложения обязанности устранить в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу в полном объеме выявленные нарушения Федерального законодательства, а, именно, на автомобильной дороге общего пользования <адрес> <адрес> установить дорожные знаки 2.3.2 Примыкание второстепенной дороги согласно требованиям ФИО5 52289-2004 « Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утв Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12. 2004 г № - ст. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных прокурором требований в обозначенной части и о прекращении производства по делу в данной части.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 39, 220,221, 224 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ прокурора <адрес> от иска в части возложения обязанности устранить в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу в полном объеме выявленные нарушения федерального законодательства, а, именно, на автомобильной дороге общего пользования <адрес> <адрес> установить дорожные знаки 2.3.2 Примыкание второстепенной дороги согласно требованиям ФИО5 52289-2004 № технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утв Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12. 2004 г № - ст., в остальной части продолжить рассмотрение дела.
 
    Производство по делу по иску в части возложения обязанностей устранить в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу в полном объеме выявленные нарушения федерального законодательства, а, именно,на автомобильной дороге общего пользования <адрес>- <адрес> установить дорожные знаки 2.3.2 Примыкание второстепенной дороги согласно требованиям ФИО5 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12. 2004 г № - ст. прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд в течение 15 дней через <данные изъяты> районный суд.
 
    Председательствующий: ФИО7
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать