Дата принятия: 28 апреля 2014г.
определение
г.Мичуринск 28 апреля 2014 года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н.,
рассмотрев исковое заявление Попова В.В. к ЗАО «Ноев Ковчег» о взыскании ущерба, причиненного в результате продажи некачественного товара,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.В. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с указанным выше иском по месту своего жительства, ссылаясь на п.2 ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей». Просит взыскать ущерб, причиненный в результате продажи некачественного товара по договору купли - продажи, заключенному между ним и ответчиком. года.
В соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Подсудность, установленная ст.ст.26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, в том числе, ограничений в отношении дел о защите прав потребителей, на которые ссылается Попов В.В., гражданскоепроцессуальноезаконодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Указание на то, что все споры связанные с договором купли-продажи автомобиля подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции г.Рязани по месту нахождения ЗАО «Ноев Ковчег», содержится в п.7 договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ЗАО «Ноев Ковчег» и Поповым В.В.. г.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то в данном случае исковое заявления Попова В.В., поданное по месту его жительства подлежит возврату.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 135, 224, 225 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Попова В.В. к ЗАО «Ноев Ковчег» о взыскании ущерба, причиненного в результате продажи некачественного товара.
Разъяснить заявителю, что с этим исковым заявлением он может обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Мичуринский городской суд в Тамбовский областной суд.
судья- подпись О.Н. Михкельсон
