Дата принятия: 28 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Радикевич З.М.,
с участием: помощника прокурора г. Краснотурьинска Вечеркиной Ю.В.,
представителя ответчика: Кольздорф А.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> года,
при секретаре Ефименко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению прокурора города Краснотурьинска, в интересах Фефелова А. В., Ковязиной Т. К., Перепелкина П. Д. и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» о возложении обязанности по установке ограждений оконных проемов на межлестничных площадках подъездов,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Краснотурьинска, действуя в интересах Фефедова А.В., Ковязиной Т.К., Перепелкина П.Д. и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» о возложении обязанности по установке ограждений оконных проемов на межлестничных площадках подъездов, указав, что ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом № по <адрес обезличен> с августа 2007 года на основании решения общего собрания собственников помещений в доме и договоров управления многоквартирным домом.
Проведенным <дата обезличена> обследованием состояния лестничных клеток подъездов 4-х подъездного 9-ти этажного многоквартирного <адрес обезличен> обнаружено отсутствие местами ограждений оконных проемов на межлестничных площадках, что представляет собой опасность для жизни и здоровья граждан, а также не обеспечивает сохранность общедомового имущества.
Так согласно акту обследования помещений многоквартирного дома от <дата обезличена> обнаружено отсутствие ограждений на следующих оконных проемах межлестничных площадок:
1-й подъезд: между 2 и 3 этажами на 2-х окнах; между 3 и 4 этажами на 1 окне; между 4 и 5 этажами на 1 окне; между 6 и 7 этажами на 1 окне;
2-й подъезд: между 2 и 3 этажами на 1 окне; между 4 и 5 этажами на 1 окне; между 5 и 6 этажами на 1 окне; между 7 и 8 этажами на 1 окне;
3-й подъезд: между 2 и 3 этажами на 1 окне; между 5 и 6 этажами на 1 окне; между 6 и 7 этажами на 2 окнах; между 7 и 8 этажами на 1 окне; между 8 и 9 этажами на 1 окне; между 9 этажом и выходом на крышу на 2 окнах;
4-й подъезд: между 2 и 3 этажами на 2 окнах; между 3 и 4 этажами на 1 окне; между 4 и 5 этажами на 1 окне; между 7 и 8 этажами на 2 окнах; между 8 и 9 этажами на 1 окне.
Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме. Согласно пп. «а, г» п. 2 указанных Правил в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).
Таким образом, оконные ограждения являются ненесущими ограждающими конструкциями и относятся к общему имуществу собственников помещений дома.
Отсутствие ограждений на оконных проемах межлестничных клеток подъездов многоквартирного <адрес обезличен> может явиться причиной падения человека в межлестничное пространство и повлечь за собой причинение вреда его здоровью. Кроме того, поскольку оконные ограждения несут, в том числе, функцию защиты окон от повреждений в результате падения в проем каких-либо предметов, таким образом, отсутствием ограждений организацией не обеспечивается сохранность общего имущества собственников помещений в доме. Прокурор просит суд возложить на ООО «УО «ТКС» обязанность в срок не позднее месяца со дня вступления решения в законную силу установить ограждения оконных проемов на межлестничных площадках подъездов в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>:
1-й подъезд: между 2 и 3 этажами на 2-х окнах; между 3 и 4 этажами на 1 окне; между 4 и 5 этажами на 1 окне; между 6 и 7 этажами на 1 окне;
2-й подъезд: между 2 и 3 этажами на 1 окне; между 4 и 5 этажами на 1 окне; между 5 и 6 этажами на 1 окне; между 7 и 8 этажами на 1 окне;
3-й подъезд: между 2 и 3 этажами на 1 окне; между 5 и 6 этажами на 1 окне; между 6 и 7 этажами на 2 окнах; между 7 и 8 этажами на 1 окне; между 8 и 9 этажами на 1 окне; между 9 этажом и выходом на крышу на 2 окнах;
4-й подъезд: между 2 и 3 этажами на 2 окнах; между 3 и 4 этажами на 1 окне; между 4 и 5 этажами на 1 окне; между 7 и 8 этажами на 2 окнах; между 8 и 9 этажами на 1 окне.
В судебном заседании помощник прокурора г. Краснотурьинска юрист 1 класса Вечеркина Ю.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Суд, выслушав помощника прокурора г. Краснотурьинска Вечеркину Ю.В., представителя ответчика ООО «УО «ТКС» Кольздорф А.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> года, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Установлено, что требование прокурора г. Краснотурьинска фактически исполнено, о чем пояснила в судебном заседании помощник прокурора г. Краснотурьинска Вечеркина Ю.В..
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При указанных обстоятельствах отказ прокурора г. Краснотурьинска Березина В.А. от исковых требований к ООО «УО «ТКС» о возложении обязанности по установке ограждений оконных проемов на межлестничных площадках подъездов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору г. Краснотурьинска понятны, о чем имеется отметка в его письменном ходатайстве.
Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство прокурора г. Краснотурьинска Березина В.А. об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» о возложении обязанности по установке ограждений оконных проемов на межлестничных площадках подъездов – удовлетворить.
Производство по гражданскому делу № – № по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах Фефелова А. В., Ковязиной Т. К., Перепелкина П. Д. и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «ТеплоКомСервис» о возложении обязанности по установке ограждений оконных проемов на межлестничных площадках подъездов - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Радикевич З.М.
СОГЛАСОВАНО
Судья: З.М. Радикевич
