Дата принятия: 28 апреля 2014г.
№ 13-10/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2014 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Шиловой Н.С.,
с участием заявителя Грекова М.В.,
представителя заинтересованного лица по доверенности Алексеевой Г.В. – Бушуева А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Грекова М.В. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Греков М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором указал, что *** Судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда вынесено апелляционное определение об отмене решения Бежецкого городского суда <адрес> от *** № г. и постановлено по делу новое решение – в удовлетворении исковых требований Алексеевой Г.В. к Грекову М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов отказано.
Считает, что расходы, которые он понес на оплату услуг представителя в размере 18000 руб. в связи с рассмотрением вышеуказанного искового заявления необходимо взыскать с Алексеевой Г.В.
Просил суд взыскать с Алексеевой Г.В. в его пользу 18000 руб. – судебные расходы, понесенные при рассмотрении искового заявления Алексеевой Г.В. к Грекову М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
В судебном заседании заявитель Греков М.В. поданное заявление поддержал.
Заинтересованное лицо Алексеева Г.В. представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель Алексеевой Г.В. по доверенности Бушуев А.Ю. возражал, считал предъявленную сумму завышенной, согласен на удовлетворение расходов в размере 1333 руб. (л.д. 138-139).
Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав представленные доказательства в совокупности с материалами дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что решением Бежецкого городского суда Тверской области от 12 ноября 2013 г. с Грекова М.В. в пользу Алексеевой Г.В. взысканы денежные средства по договору займа 51953 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 8834,17 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999,62 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 февраля 2014 года решение Бежецкого городского суда от 12.11.2013 г. отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Алексеевой Г.В. к Грекову М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, отказано.
Согласно квитанции 000010 и на основании соглашения № на оказание юридической помощи от *** Греков М.В. оплатил адвокату адвокатского кабинета № <адрес>, Ковальчуку С.В. 5000 руб. за составление апелляционной жалобы и 13000 руб. за участие в суде апелляционной инстанции.
Суммы подтверждены документами дела.
Исходя из смысла п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в соответствии с которым вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст.104 ГПК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и Определении от 20 октября 2005 года № 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Такую же позицию высказывает Верховный Суд РФ в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 года».
При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя истца в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.
Рассмотренное гражданское дело не относится к категории сложных. Апелляционная жалоба согласно доверенности Грекова М.В. подписана Грековой Н.А., подана в суд *** (л.д. 75 -78).
Материалами дела установлено, что представитель ответчика адвокат *** принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 40 минут, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.100-104).
Из содержания п. 4.1. соглашения № от *** на оказание юридической помощи по гражданскому делу следует, что клиент по данному соглашению сразу выплачивает вознаграждение адвокату 18000 руб. в кассу адвокатского кабинета № 93.
Материалами дела подтверждено, что деньги в сумме 18000 руб. были внесены ***, при этом подпись лица, оплатившего указанную сумму, на приходном кассовом ордере отсутствует (л.д.160).
Вместе с этим, как пояснил заявитель, он после получения от адвоката реквизитов для перевода, произвел оплату *** из <адрес> списанием со счета платежей 13000 руб. (л.д. 150,151).
Согласно п. 4.2. названного соглашения адвокатом установлена оплата юридических услуг, в частности за составление исковых заявлений не менее 3000 руб., за участие в судебных заседаниях из расчета 2000 руб. за один час судебного заседания.
Из анализа представленных документов следует, что апелляционная жалоба на день ее подачи не могла быть оплачена заявителем, поскольку ее составление не предусмотрено соглашением № с адвокатом. Данным соглашением в п.1 предусмотрено только участие представителя в суде апелляционной инстанции Тверского областного суда.
Учитывая количество времени, затраченного представителем ответчика на участие в судебном заседании апелляционной инстанции, проделанную работу, категорию спора, сложность дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя с Алексеевой Г.В.
Суд присуждает к возмещению за участие представителя в суде апелляционной инстанции в размере 4000 рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой, требуемую сумму в размере 18 000 руб. считает явно завышенной, в том числе применительно к положениям Постановления Правительства РФ от 04 июля 2003 г. № 400, с последующими изменениями от 22 июля 2008 года № 555 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда…» в гражданском судопроизводстве, по аналогии закона ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 98, 100, 104 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
взыскать с Алексеевой Г.В. в пользу Грекова М.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Л.Т. Зеленина
