Дата принятия: 28 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2014 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,
при секретаре Шамгуновой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логинова А.И. к ООО «Торговый дом СВ-СТАЛЬ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Логинов А.И. обратился в суд с иском к руководителям ООО «Торговый дом СВ-СТАЛЬ», Николенко А.Н., Николенко К.А., в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу заработную плату в размере 205 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Николенко А.Н. и Николенко К.А., приняли его машинистом бульдозера в ООО «Торговый дом СВ-СТАЛЬ». При приеме на работу они достигли устного соглашения по порядку и размеру оплаты труда - по одной тысячи за смену - по 125 рублей за один отработанный час, при условии работы и городе, и по 2 тысячи, по 250 рублей за час работая за городом. Отработав в мае 8 смен Николенко заплатил истцу 8 000 рублей. В июне месяце Николенко продержали его на ремонте, обещав заплатить по 500 рублей за смену, с чем истец не согласился. За июнь месяц истец не получил 19 000 рублей. Работая машинистом бульдозера под руководством Николенко А.Н. и Кирилла А. в ООО «Торговый дом СВ-СТАЛЬ истцу приходилось работать по 12-16 и более часов в сутки, переработка не была оплачена.
ДД.ММ.ГГГГ истец направлен работать в <адрес>, на строительство федеральной трассы <адрес>, при этом командировочные, денежные средства на проживание и питание не были выплачены. На трассе <адрес> истец отработал 11 смен по 11 часов, за что был подписан путевой лист заказчиком. В дальнейшем истец отработал с ДД.ММ.ГГГГ на даче Николенко А.Н. Итого в июле он отработал без выходных 31 день. При перевозке бульдозера до <адрес> и обратно составило 72 часа, 2 смены 16 часов по 2 000 рублей смена 4 000 рублей и 56 часов переработки в двойном размере по 500 рублей час, 28 000 рублей за переработку при перевозке бульдозера. Работая на трассе "<адрес> истцу подписали 11 смен по 11 часов, всего отработанно на трассе <адрес> 121 час, 11 смен восьми часовых по 2000 рублей, 22 000 рублей и 33 часа переработки в двойном размере по 500 рублей час 16 500 рублей. 15 дней на даче у Николенко по 11 часов смена 165 часов, 15 смен восьми часовых 2 000 рублей смена 30000 рублей, и 45 часов переработки в двойном размере по 500 рублей час 22 500 рублей и того за июль ему не заплатили 123 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ. истцом переработано 134 часа. Истец работал по 16 часов в сутки. 8 суток он работал по 16 часов, но путевой лист заказчик подписал по 12 часов смена, 8 смен по 8 часов 8 000 рублей за 32 часа переработки в двойном размере по 250 рублей за час 8000 рублей за переработку и 4 дня на даче у Николенко 44 часа 4 смены восьми часовых по 2000 рублей - 8 000 рублей и 12 часов переработки в двойном размере по 599 рублей час – 6 000 рублей. Затем истец отработал в ООО «Торговый дом «СВ-СТАЛЬ» 12 смен по 8 часов, 1 000 рублей смена -12000 рублей, итого за ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачено 45 500 рублей. С сентября по 8 октября он отработал 27 смен по 1 тысячи рублей за смену - 27 000 рублей, а так же не выплачены суточные по 300 рублей за 30 дней - 9 000 рублей. За 4,5 месяца истцу выдано 3 аванса по 5000 рублей. Просит взыскать с руководителей ООО «Торговый дом СВ-СТАЛЬ» Николенко А.Н. и К.И. заработную плату в размере 205 000 рублей. Кроме того, считает, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред, который оценивает в размере 200000 рублей.
Истец Логинов А.И. в судебном заседании уточнил исковые требования, указав, что просит взыскать с ООО «Торговый дом СВ-СТАЛЬ» в его пользу заработную плату в размере 205 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 200000 рублей, поскольку состоял в трудовых отношениях с даной организацией. Просил заменить ответчиков Николенко А.Н. и Николенко К.А. на ООО «Торговый дом СВ-СТАЛЬ» и направить дело по подсудности в <адрес> в связи с тем, что юридическим адресом ООО «Торговый дом СВ-СТАЛЬ» является <адрес>.
Ответчики - руководители ООО «Торговый дом СВ-СТАЛЬ» Николенко А.Н., Николенко К.А., извещенные надлежащим образом и своевременно о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Генеральный директор ООО «Торговый дом СВ-СТАЛЬ» Николенко К.А. представил отзыв на исковое заявление, где просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Выслушав истца, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено в судебном заседании первоначально истец обратился с исковым заявлением к руководителям ООО «Торговый дом СВ-СТАЛЬ», Николенко А.Н., Николенко К.А., указав место нахождения офиса: <адрес>.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать заработную плату в размере 205 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 200000 рублей в его пользу с ООО «Торговый дом СВ-СТАЛЬ», в связи с чем по его ходатайству произведена замена ответчиков.
Согласно Выписки из ЕГРЮЛ представленной МИФНС №23 по Красноярскому краю по запросу суда, местом нахождения юридического лица ООО «Торговый дом СВ-СТАЛЬ» является: <адрес>, то есть на территории Центрального района г.Красноярска.
На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку адрес нахождения ответчика ООО «Торговый дом СВ-СТАЛЬ» указан: г. <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Логинова А.И. к ООО «Торговый дом СВ-СТАЛЬ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, подлежит направлению в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Логинова <адрес> к ООО «Торговый дом СВ-СТАЛЬ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья И.Ю. Волгаева
