Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № 2-227 / 2014 год КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения
28 апреля 2014 года п.Добринка Липецкой области
Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3 о возмещении вреда в связи с утратой трудоспособности и определения ежемесячных выплат исходя из процента утраты трудоспособности
У с т а н о в и л :
Истец, в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился с иском к ответчику о возмещении вреда в связи с утратой трудоспособности и определения ежемесячных выплат исходя из процента утраты трудоспособности, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 10.08.2013г. около 24 час. в <адрес>.
Истец не явилась в судебное заседание, назначенное на 11.04.2014г. в 13 час. 00 мин., о дне, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.
Повторно дело назначено к слушанию на 28.04.2014г. в 14 час.00мин. в помещении Добринского районного суда.
Истец повторно не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствии не обращалась. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки истца в судебное заседание.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Его представитель –адвокат ФИО5 пояснил, что не настаивают на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.
В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу не предоставляется возможным в отсутствии истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного иска без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Иск ФИО2, в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3 о возмещении вреда в связи с утратой трудоспособности и определения ежемесячных выплат исходя из процента утраты трудоспособности оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО2 право подачи ходатайства об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через <адрес> в течение 15 дней.
Судья (подпись) Е.И.Сутягин
