Дата принятия: 28 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Митиной Е.А.
при секретаре судебного заседания Викторовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «***» к Вахтангашвили П.Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «***» (далее – ООО «УК «***») обратилось в суд с исковым заявлением к Вахтангашвили П.Г., в котором просило суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей *** копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата исковые требования ООО «УК «***» удовлетворены: с Вахтангашвили П.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «***» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере *** рублей *** копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** рубля *** копеек.
Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата заочное решение Октябрьского районного суда адрес от дата отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, к участию в деле привлечено третье лицо – ООО «***».
При новом рассмотрении дела от представителя ООО «УК «***» Минеева В.И., действующего на основании доверенности от дата, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика Ершова С.А., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
Представитель третьего лица ООО «***» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять от ООО «УК «***» отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя ООО «УК «***» Минеева В.И. отказ от иска к Вахтангашвили П.Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу №... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «***» к Вахтангашвили П.Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Самары.
Судья Митина Е.А.
