Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Гражданское дело
№ 2-1681
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий 28 апреля 2014 г.
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,
при секретаре Балакиной Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя исковые требования тем, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X5, <номер> под управлением <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем Toyota Sprinter, г/н <номер>, под управлением истца, принадлежащим ему на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель <данные изъяты>, нарушивший п. 13.12 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП. В результате данного ДТП автомобиль истца получил серьезные механические повреждения, в том числе и скрытые. Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО <данные изъяты> (страховой полис <номер>). Гражданская ответственность виновника ДТП-<данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис <номер>). <дата> истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о получении страхового возмещения и предоставил автомобиль для осмотра. ООО «Росгосстрах» признал случай страховым, и <дата> произвело выплату страхового возмещения в размере 17 961 руб. 35 коп. Данную сумму истец посчитал заниженной и обратился к независимому оценщику (автоэксперту) ИП <данные изъяты> Согласно экспертному заключению <номер> «Определение рыночной стоимости ремонта транспортного средства Toyota Sprinter, г/н <номер>», сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля с учетом эксплуатационного износа составляет 75 496 руб. 27 коп. Таким образом сумма подлежащего выплате страхового возмещения была занижена ответчиком на 57 534 руб. 92 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 57 534 руб. 92 коп., расходы на проведение оценки в сумме 5 000 руб., за услуги представителя 15 000 руб., расходы на оформление доверенности 1 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу истца.
В судебное заседание истец Семенов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя по доверенности.
В судебном заседании, представитель истца Кураева Е.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, отказалась от поддержания исковых требований в связи с добровольным выполнением ответчиком заявленных требований. Просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., за оформление доверенности 1 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч.ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу от исковых требований, от поддержания которых он отказался, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истцом Семеновым В.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <дата> (л.д. 37-38), приказом <номер> от <дата> о приеме Кураевой Е.С. на работу (л.д. 52 ), квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> (л.д. 36), а также расходы на оформление доверенности в размере 1 000 руб. (л.д. 40).
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, в связи с прекращением производства по делу, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд, в соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, расходы на оформление доверенности. При этом суд считает расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. завышенными и не соответствующими объему участия представителя. В связи с чем, суд, руководствуясь принципом разумности, считает возможным снизить размер подлежащей ко взысканию суммы за услуги представителя до 8 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Кураевой Е.С. от иска по гражданскому делу по иску Семенова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Производство по гражданскому делу по иску Семенова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Семенова В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья: Т.А. Лавринюк
