Определение от 28 апреля 2014 года

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 апреля 2014 года пос. Таксимо
 
    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего - судьи Тумуровой А.Т.,
 
    при секретаре – Бадмаевой Н.В.,
 
    с участием представителя истца – адвоката Телкова Л.С.,
 
    представителя ответчика Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия Балданова Б.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бах Т.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Бах В.А., Бах И.А. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия об оспаривании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и возложении обязанности направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным отказ в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и возложении на ответчика обязанности направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий.
 
    В судебное заседание истец Бах Т.В. не явилась, извещена надлежаще.
 
    С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности – адвокат Телков Л.С. заявил об уточнении исковых требований, просил принять отказ в части требований о признании незаконным решения ответчика об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от 17.01.2014 года, в остальной части исковые требования поддержал. Суду пояснил, что объект имел готовность 19 % согласно представленным документам в январе 2014 года, на момент принятия решения об отказе, а сейчас имеет 90 % готовности. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Балданов Б.Б., действующий на основании доверенности от 01.03.2013 года за № 25/1, не возражал против принятия судом отказа истца от части исковых требований, что является правом истца в силу ст.39 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявление стороны истца подлежащим удовлетворению.
 
    Право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст.39 ГПК РФ. Истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ от иска заявлен стороной истца в лице своего представителя добровольно. Полномочия представителя истца Телкова Л.С. на отказ от иска закреплены в доверенности от 3 апреля 2014 года, удостоверенной нотариально. Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска, производство в этой части подлежит прекращению.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.1,2 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Бах Т.В. от иска к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия в части требований о признании незаконным решения ответчика об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от 17.01.2014 года, производство по делу в этой части прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд РБ со дня его принятия.
 
    Судья А.Т. Тумурова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать