Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Гр.дело №2-189/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 апреля 2014 года с.Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,
при секретаре Очировой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Батуевой Э.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Батуевой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Батуева Э.В. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 Кредитного договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы.
Представитель истца по доверенности Кузьмина М.С. не явилась на судебное заседание, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК».
Согласно предоставленным по запросу суда сведениям ответчик Батуева Э.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Батуева Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия.
Из сообщения нотариуса Джидинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершей Батуевой Э.В. отсутствует, наследники за открытием наследства не обращались.
Поскольку смерть заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Батуевой Э.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ., то есть до предъявления в суд настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым прекратить производство по делу. Нормы ст.ст.44, 215, 217 ГПК РФ, регулирующие порядок замены правопреемником гражданина, участвующего в деле в качестве стороны, в настоящем деле не могут быть применены, поскольку требования заявлены к Батуевой Э.В., у которой на момент подачи иска в суд гражданская и гражданская- процессуальная правоспособность была прекращена, правопреемники у умершего ответчика отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Батуевой Э.В. о взыскании задолженности по кредиту прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Джидинский районный суд Республики Бурятия.
Судья: Чимбеева М.А.
