Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № 2-1158/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Киров 28 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре Макаровой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Департамента муниципальной собственности города Кирова к Казаковой О.А. о взыскании задолженности по внесению платы за фактическое пользование помещением, процентов, об обязании освободить помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент муниципальной собственности города Кирова обратились в суд с исковым заявлением к Казаковой О.А. о взыскании задолженности по внесению платы за фактическое пользование помещением, процентов, об обязании освободить помещение. В обоснование требований иска указали, что между Управлением (комитетом) по делам муниципальной собственности города Кирова, правопреемником которого является Департамент муниципальной собственности города Кирова администрации города Кирова, и Казаковой О.А. заключен договор аренды нежилого помещения № 6933, площадью 60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию «Город Киров». Факт передачи помещения подтверждается актом приема-передачи от 27.12.2010 года. За период с 07.10.2012 года по 31.12.2013 года за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в размере 101 930, 82 рублей. Просит взыскать с ответчика Казаковой О.А. в пользу Департамента муниципальной собственности города Кирова задолженность по внесению арендной платы за пользование помещением в размере 101 930, 82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 816, 81 рублей, обязать ответчика освободить переданное нежилое помещение в течение 10 дней со дня вступления в законную силу и передать его Департаменту муниципальной собственности города Кирова по акту приема-передачи.
Истец Департамент муниципальной собственности города Кирова в судебное заседание не явились, извещены.
Ответчик Казакова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания, корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, в связи с чем, суд определил считать ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу положений ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Как следует из договора № 6933 от 20.12.2010 года объектом аренды, передаваемым арендатору во временное владение и пользование по договору, является нежилое помещение площадью 60 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее муниципальному образованию «Город Киров» на праве собственности. Цель аренды: бытовые услуги.
Судом установлено, что договор аренды № 6933 от 20.12.2010 года, на основании решения комиссии по использованию муниципальной собственности № 856 от 09.12.2010 года, заключен с индивидуальным предпринимателем Казаковой О.А.
Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано по акту приема-передачи от 27.12.2010 года индивидуальному предпринимателю Казаковой О.А.
На момент подачи иска и рассмотрения его в суде деятельность Казаковой О.А., как индивидуального предпринимателя, не прекращена, что подтверждается выпиской ИФНС по городу Кирову от 09.04.2014 года.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поскольку настоящий спор носит экономический характер, договор аренды был заключен между юридическим лицом- Управлением (Комитетом) по делам муниципальной собственности г. Кирова и индивидуальным предпринимателем Казаковой О.А., которая статус индивидуального предпринимателя не утратила, данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, подлежит разрешению арбитражным судом.
При таком положении суд прекращает производство по делу по иску Департамента муниципальной собственности города Кирова к Казаковой О.А. о взыскании задолженности по внесению платы за фактическое пользование помещением, процентов, об обязании освободить помещение, в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2 -1158/2014 по иску Департамента муниципальной собственности города Кирова к Казаковой О.А. о взыскании задолженности по внесению платы за фактическое пользование помещением, процентов, об обязании освободить помещение.
Разъяснить сторонам, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья С.А. Стародумова
