Дата принятия: 28 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес обезличен> 28 апреля 2014 года
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего Деревянко Г.Л.,
при секретаре <данные изъяты>
с участием:
представителя истца МИФНС России № 12 по СК, действующей по доверенности <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю к Соловьеву М. Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратилась с иском в суд к Соловьеву М.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
В своем письменном заявлении и в судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, просит прекратить производство по делу в связи с исполнением ответчиком своих обязательств, и указывает также, что последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст. 221 ГПК разъяснены и понятны.
Ответчик Соловьев М.Б. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд - принять данный отказ, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствие со ст. 221 ГПК РФ (Порядок и последствия прекращения производства по делу), производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из изложенного, суд считает возможным принять отказ истца представителя Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, от исковых требований к Соловьеву М. Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу, ввиду того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, от иска к Соловьеву М. Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю к Соловьеву М. Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить в связи с исполнением ответчиком своих обязанностей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Деревянко Г.Л.
