Дата принятия: 28 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2014 года город Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,
при секретаре Гаевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по исковому заявлению Марфиной Е.В. к Марфину В.В. и Шмелевой Н.В. об устранении препятствий в пользовании домовладением,
УСТАНОВИЛ:
Марфина Е.В. обратилась в суд с иском к Марфину В.В. и просит устранить препятствия в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать ответчика оборудовать крышу веранды водоотводным желобом и снегозащитным экраном высотой не менее 30 см, а также пересадить плодовые насаждения и цветы на расстояние не менее 0,7 м от границы земельного участка истицы.
На основании определения Мценского районного суда от 31 марта 2014 года в качестве соответчика привлечена Шмелева Н.В.
Согласно определения Мценского районного суда от 15 апреля 2014 года в части исковых требований о пересадке плодовых насаждения и цветов на расстояние не менее 0,7 м от границы земельного участка истицы производство по делу прекращено в связи с отказом от части исковых требований.
В судебные заседания, назначенные на 23 апреля 2014 года и 28 апреля 2014 года истец Марфина Е.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается расписками об отложении дела, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчики Марфин В.В. и Шмелева Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается расписками об отложении дела.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Поскольку истец Марфина Е.В., а также ответчики Марфин В.В. и Шмелева Н.В. дважды не явились в судебное заседание и не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Марфиной Е.В. к Марфину В.В. и Шмелевой Н.В. об устранении препятствий в пользовании домовладением,оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Н.С. Некрасова
