Определение от 28 апреля 2014 года

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Материал № 13-92/2014
 
                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 апреля 2014г.
 
        Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гончаренко С.Н. о восстановлении срока на обжалование определения суда,
 
                    у с т а н о в и л:
 
        Гончаренко С.Н. 12.03.2014 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения Железнодорожного районного суда г.Читы от 26.11.2013, ссылаясь на то, что ему отказывали в канцелярии суда в выдаче копии определения, удалось ее получить лишь 07.03.2014.
 
    В суд Гончаренко С.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, что в силу ч.2 ст. 112 ГПК РФ не препятствует рассмотрению заявления в его отсутствие.
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Определением Железнодорожного районного суда г.Читы от 26.11.2013 Гончаренко С.Н. отказано в восстановлении срока на обжалование определения Железнодорожного районного суда г.Читы от 27.07.2012, которым возвращено его исковое заявление к Кузнецову В.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда.
 
        Это определение было направлено Гончаренко С.Н., судя по почтовому штемпелю на конверте, ... и вернулось в суд за истечением срока хранения.
 
        Сведений о получении Гончаровым С.Н. копии обжалуемого определения материалы дела не содержат.Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Поскольку Гончаренко С.Н. не получил своевременно копию определения, у него не имелось возможности обжаловать в установленный законом срок это определение.
 
    Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Так как судом установлено, что срок на обжалование определения суда Гончаренко С.Н. пропустил по уважительной причине, это срок должен быть восстановлен.
 
    Руководствуясь ст.ст. 112, 224, ГПК РФ, суд    
 
                    о п р е д е л и л:
 
    Восстановить Гончаренко С.Н. срок на обжалование определения Железнодорожного районного суда г.Читы от 26.11.2013 Гончаренко С.Н. об отказе в восстановлении срока на обжалование определения Железнодорожного районного суда г.Читы от 27.07.2012.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 15 дней.
 
    Судья                            Т.И. Ловкачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать