Дата принятия: 28 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2014 года г.Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Прямицыной Е.А.,
при секретаре Яковлевой Ю.О.,
с участием истца Сапелкина С.А.,
представителя ответчика Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Узловского района» по доверенности Копяткевич А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Сапелкина С.А. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2–375/14 по иску Сапелкина С.А. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Узловского района» о признании незаконным отказа в предоставлении ежемесячной денежной компенсации, установленной ст. 18 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», признании права на предоставление мер социальной поддержки, установленных ст. 18 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1, взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации,
установил:
Сапелкин С.А. обратился в суд с указанным заявлением о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по его иску к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Узловского района» о признании незаконным отказа в предоставлении ежемесячной денежной компенсации, установленной ст. 18 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», признании права на предоставление мер социальной поддержки, установленных ст. 18 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1, взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации, ссылаясь на то, что судом постановлено решение не по всем заявленным им требованиям, а также не истребованы документы в полном объеме.
По изложенным основаниям просит принять дополнительное решение по делу, которым разрешить его требования о признании отказа Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Узловского района» и меры социальной поддержки в предоставлении ЕДК незаконными, обязать ответчика предоставлять меры социальной поддержки по ст. 18 Закона № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», истребовать у ответчика документы, согласно которым ему выплачивается компенсация в размере № в зависимости от времени проживания в зоне с льготно-экономическим статусом (до 2 декабря 1995 года), выплачивалась, а затем перестала выплачиваться компенсация работающим в организациях зоны с указанным статусом (до 2 декабря 1995 г.).
В судебном заседании истец Сапелкин С.А. требования заявления поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на то, что судом не все его требования получили разрешение в резолютивной части решения, в мотивировочной части об этом суд также не высказался. Вместе с тем, полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных им требований, поскольку им были представлены все необходимые документы для назначения ему мер социальной поддержки по ст. 18 Закона № 1244-1.
Представитель ответчика ГУ ТО «УСЗН Узловского района» по доверенности Копяткевич А.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения, ссылаясь на то, что все требования истца получили разрешение в состоявшемся решении, в связи с чем оснований для вынесения дополнительного решения нет. При этом полагала, что указанные требования удовлетворению не подлежат по основаниям, изложенным ею ранее в возражении на исковое заявление. Считала отказ ответчика в назначении истцу мер социальной поддержки по ст. 18 Закона № 1244-1 законным и обоснованным.
Представители третьих лиц Министерства труда и социального развития Тульской области, Управления Федерального казначейства по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В силу ч. 2 ст. 201 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца Сапелкина С.А., представителя ответчика Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Узловского района» по доверенности Копяткевич А.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.
Между тем, предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.
Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.
Как следует из искового заявления, Сапелкин С.А. получает меры социальной поддержки, предусмотренные ст. 19 Закона РФ № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Однако, полагает, что имеет право на меры социальной поддержки по иному основанию - по ст. 18 этого же Закона. Ответчик оспаривает наличие у заявителя указанного права.
Из материалов дела следует, что судом рассмотрены указанные требования Сапелкина С.А. с учетом их уточнения о признании незаконным отказа ГУ ТО «УСЗН Узловского района» в предоставлении ежемесячной денежной компенсации, установленной ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», обязании предоставить ему меры социальной поддержки, установленные ст. 18 названного Закона и взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации за три года в размере <данные изъяты> В удовлетворении требований Сапелкина С.А. судом отказано в полном объеме. При этом по всем заявленным Сапелкиным С.А. требованиям решение судом было постановлено, что получило отражение в состоявшемся решении.
Учитывая обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование ходатайства о вынесении дополнительного решения, а также требования, разрешенные судом в рамках настоящего спора, суд приходит к выводу, что вышеназванные обстоятельства не подтверждают наличия оснований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, к вынесению по делу дополнительного решения.
По сути доводы заявления о принятии дополнительного решения выражают несогласие истца с постановленным решением и фактически являются доводами апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
в удовлетворении заявления Сапелкина С.А. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2–375/14 по иску Сапелкина С.А. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Узловского района» о признании незаконным отказа в предоставлении ежемесячной денежной компенсации, установленной ст. 18 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», признании права на предоставление мер социальной поддержки, установленных ст. 18 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1, взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем ее подачи в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий Е.А. Прямицына
Определение не вступило в законную силу.
