Дата принятия: 28 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2014 года г. Новотроицк Оренбургской области
Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Вибе И.Н., рассмотрев жалобу Аксиненко В.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Новотроицку поступило заявление Аксиненко В.В., в котором он указал на наличие состава административного правонарушения в действиях Ронжина К.П., который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> в районе <адрес>, совершая маневр разворота при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, выезжая с пересечения указанных улиц, не уступил дорогу его автомобилю <данные изъяты>, приближающемуся по главной дороге, чем совершил нарушение требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате этого произошло столкновение транспортных средств и его автомобиль получил механические повреждения.
Определением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по городу Новотроицку К.Ю.К. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Р.К.П. отказано.
Аксиненко В.В. в порядке, предусмотренной главой 30 КоАП РФ обратился в суд с жалобой на указанное определение начальника отделения ГИБДД ОМВД России по городу Новотроицку от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором просит отменить данное определение и направить его на новое рассмотрение.
Изучив материалы жалобы прихожу к следующему:
согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица (в суд общей юрисдикции), законными представителями юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником.
Согласно части 4 этой же статьи определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой, то есть по тем же правилам, что и постановления по делу об административном правонарушении.
Аксиненко В.В. не является ни лицом, в отношении которого велось административное производство, ни законным представителем физического или юридического лица, либо их защитником, кроме того потерпевшим по делу признан не был.
Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено право на обращение в суд с заявлением об оспаривании решений административных органов по делам об административных правонарушениях участником дорожно-транспортного происшествия, в отношении которого не ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, жалоба Аксиненко В.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новотроицку К.Ю.К. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Возвратить Аксиненко В.В. без рассмотрения жалобу на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Новотроицку К.Ю.К. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Р.К.П.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья подпись И.Н.Вибе
