Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело №\2014
Определение
ДД.ММ.ГГГГ 2014 года п. Шимск
Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюк А.М.,
при секретаре Романовой А.С.,
с участием заместителя прокурора Шимского района Новгородской области Жердецких И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шимского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению <данные изъяты> об обязании разместить знаки о запрете курения,
установил:
Прокурор Шимского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению <данные изъяты> об обязании разместить знаки о запрете курения, указав в обоснование, что ответчик осуществляет дошкольную образовательную деятельность, реализует в соответствии с Уставом основные задачи дошкольного образования. В соответствии с требованиями ст. 28 ФЗ РФ №273-ФЗ от 29.12.2012 года «Об образовании в РФ» образовательное учреждение обязано создавать безопасные условия обучения, воспитания, присмотра и ухода за воспитанниками, их содержания в соответствии с нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, соблюдать их права и свободы. Проверкой исполнения законодательства РФ об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака на территории Шимского района Новгородской области было установлено, что в нарушение требований ФЗ РФ №15-ФЗ от 23.02.2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» при входах на территорию детского сада не размещены знаки о запрете курения, что влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц на охрану здоровья. Бездействие руководства муниципального образовательного учреждения в сфере охраны жизни и здоровья воспитанников, их родителей, работников, гостей нарушают права и интересы не только жителей муниципального образования - Шимский муниципальный район Новгородской области, но и иных граждан, то есть неопределенного круга лиц. Просил суд обязать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение <данные изъяты><данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить требования законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака путем размещения при входе на территорию учреждения знаков о запрете курения.
В судебном заседании заместитель прокурора Шимского района Новгородской области Жердецких И.Ю., действующая в интересах неопределенного круга лиц, отказалась от исковых требований к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению <данные изъяты> об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить требования законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака путем размещения при входе на территорию при входе на территорию учреждения знаков о запрете курения, поскольку до судебного заседания по делу ответчиком в добровольном порядке указанные требования закона выполнены, необходимые знаки размещены и установлены при входе на территорию учреждения. Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору судом разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о времени, месте и дате рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом мнения прокурора, согласно п.5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав пояснения заместителя прокурора Шимского района Новгородской области Жердецких И.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ прокурора Шимского района Новгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от заявленных исковых требований (иска) к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению <данные изъяты> об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить требования законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака путем размещения при входе на территорию учреждения знаков о запрете курения, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не нарушает права, свободы и охраняемые законом интересы лиц, участвующих в деле, в том числе неопределенного круга лиц, в интересах которого прокурором предъявлен иск, не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе статьям 1,4,7,9,10-12,15 ФЗ РФ №15-ФЗ от 23.02.2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», статьям 28,41,44-45 ФЗ РФ №273-ФЗ от 29.12.2012 года «Об образовании в РФ»; прокурору, предъявившему иск в интересах неопределенного круга лиц, судом разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221, ст. 173 ГПК РФ; его действия по отказу от заявленных требований являются свободным волеизъявлением.
В соответствии п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного суд находит, что производство по делу по исковому заявлению прокурора Шимского района Новгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению <данные изъяты> об обязании разместить знаки о запрете курения подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.
При этом суд находит необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221, ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора Шимского района Новгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований (иска) к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению <данные изъяты> об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить требования законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака путем размещения при входе на территорию учреждения знаков о запрете курения.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Шимского района Новгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению <данные изъяты> об обязании разместить знаки о запрете курения путем размещения при входе на территорию учреждения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда <адрес> через Солецкий районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий А.М. Виюк
