Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело №
О п р е д е л е н и е
О прекращении производства по делу в стадии подготовки дела к судебному разбирательству
ДД.ММ.ГГГГ 2014 года п. Шимск
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Буренковой О.Б.,
с участием и.о. прокурора Шимского района Новгородской области Жердецких И.Ю.,
представителя ответчика - Администрации <данные изъяты> сельского поселения - М.Н.Н., действующей на основании доверенности от 25 апреля 2014 года,
при секретаре Кузнецовой В.С.,
рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску прокурора Шимского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <данные изъяты> об обязании совершить определенные действия,
у с т а н о в и л:
Прокурор Шимского района Новгородской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <данные изъяты> об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с требованиями законодательства пожарный водоем, расположенный по адресу: <адрес>, а именно, установить соответствующие указатели по направлению движения к пожарному водоему. В обоснование иска указав, что в ходе проверки состояния пожарной безопасности на территории <данные изъяты> сельского поселения, проведённой совместно с инспектором отдела надзорной деятельности по Солецкому и Шимскому районам управления УПН Главного управления МЧС России по Новгородской области были выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности. В нарушение п. 8.6. Свода правил, утвержденных Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №178, по направлению движения к пожарному водоему, расположенному в <адрес>, не установлены соответствующие указатели с требуемой информацией, обозначающие пожарный водоем.
В судебном заседании от и.о. прокурора Шимского района Новгородской области Жердецких И.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку после предъявления иска нарушения законодательства в области пожарной безопасности ответчиком устранены добровольно в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> М.Н.Н. против прекращения производства по делу не возражала, пояснив, что в настоящее время все установленные нарушения законодательства в области обеспечения пожарной безопасности устранены в полном объеме: установлены соответствующие указатели по направлению движения к пожарному водоему в <адрес>
Представитель отдела надзорной деятельности по Солецкому и Шимскому районам не явился, о проведении собеседования, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подано представителем истца, который в силу своих полномочий наделен правом отказа от иска.
В материалах дела имеется фотографии об установлении соответствующих указателей по направлению движения к пожарному водоему в <адрес> <адрес>, согласно которым следует, что выявленные нарушения требований законодательства в области пожарной безопасности устранены в полном объеме.
При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отказа прокурору Шимского района в принятии отказа от иска судом не усматривается.
Суд принимает отказ прокурора Шимского района от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от прокурора Шимского района Новгородской области отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора Шимского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <данные изъяты> об обязании совершить определенные действия - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Солецкий районный суд.
Судья О.Б. Буренкова
