Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Определение
28 апреля 2014 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия
в селе Таштып
в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.
при секретаре Тюмерекове В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штюхер <данные изъяты> к Кайлачакову <данные изъяты> о прекращении долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре,
Установил:
Штюхер В. в лице своего представителя Цветковой Е.В. обратился в суд с иском к Кайлачакову И.С. о прекращении долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
В ходе судебного разбирательства по делу истцом Штюхер В. в лице своего представителя Цветковой Е.В. в порядке ст.39 ГПК РФ требования были изменены, истец просил прекратить общую долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты> расположенную по <адрес>.
Определением суда к участию в судебном разбирательстве по настоящему делу в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.
В судебном заседании представитель истца Штюхер В.- Цветкова Е.В. от вышеуказанных требований к ответчикам отказалась, просила производство по делу прекратить, уплаченную при подаче иска государственную пошлину вернуть истцу.
Ответчик Кайлачаков И.С. против принятия судом отказа представителя истца Штюхер В.- Цветковой Е.В. от всех заявленных требований и прекращении производства по делу не возражал.
Истец Штюхер В. и представитель соответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия в судебное заседание не явились, что не препятствует разбирательству по делу в их отсутствие.
Суд, обсудив отказ представителя истца Штюхер В.- Цветковой Е.В. от исковых требований и ходатайство о прекращении производства по делу, выслушав мнение ответчика Кайлачакова И.С., приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Принимая во внимание то, что отказ представителя истца Штюхер В.- Цветковой Е.В. от всех заявленных по настоящему делу исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то суд считает возможным принять отказ представителя истца Штюхер В.- Цветковой Е.В. от всех заявленных по настоящему делу исковых требований к вышеуказанным ответчикам и прекратить производство по делу.
Поскольку истцом Штюхер В. при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года, то в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд приходит к выводу о необходимости возврата указанному лицу государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
Определил:
Принять отказ представителя истца Штюхер <данные изъяты> - Цветковой <данные изъяты> от требований к Кайлачакову <данные изъяты> о прекращении долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре.
Принять отказ представителя истца Штюхер <данные изъяты> - Цветковой <данные изъяты> от требований к Кайлачакову <данные изъяты> и Абазинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признании за Штюхер Вольфгангом права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, расположенную по <адрес>.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Разъяснить истцу Штюхер В. и его представителю Цветковой Е.В. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Штюхер <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> из бюджета через налоговый орган- Межрайонную инспекцию Номер Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия.
Настоящее определение в 15ти дневный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия с подачей частной жалобы через Таштыпский районный суд.
Председательствующий судья
