Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уяр ДД.ММ.ГГГГ
Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Груздева С.В., с участием заместителя прокурора Уярского района Максимова Е.С., при секретаре Цибульской Д.А.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, -
У с т а н о в и л :
В производстве суда находится исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка и судебных расходов.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям о взыскании утраченного заработка прекращено на основании ст.134 ГПК РФ.
Согласно ходатайства представителя Минфина РФ по доверенности Майоровой Е.Н., просит направить дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Истец и его представитель в судебном заседании полагаются на усмотрение суда. Третье лицо и прокурор не возражают против направления дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Выслушав стороны, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя Минфина РФ по следующим основаниям:
Согласно статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 6 ст. 28 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Данной нормой установлена альтернативная подсудность только для тех исков о восстановлении соответствующих прав, которые связаны с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Имеются в виду основанные на положениях ст. 1070 ГК РФ иски о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования. В остальных случаях иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав (например, о восстановлении на работе, взыскании невыплаченных сумм заработной платы, пенсий, о выселении, возмещении вреда, причиненного повреждением жилища, и т.п.) предъявляются в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика; на такие иски правила альтернативной подсудности не распространяются.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда. Место нахождение ответчика является <адрес>.
Предметом исковых требований Астахова А.С. не является восстановление трудовых прав, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, в связи с чем иск не подсуден суду по месту жительства истца, и был принят судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ,-
О п р е д е л и л :
Передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ в Советский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд в течении 15 дней.
Судья С.В. Груздев
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
