Определение от 28 апреля 2014 года

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
 
         ДД.ММ.ГГГГ Бородинский городской суд<адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Лисейкина С.В.
 
    с участием: истца ФИО3, представителя ответчика ЗАО СО «ФИО7» ФИО2 выступающей на основании доверенности, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ЗАО СО «ФИО9» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        В производстве Бородинского городского суда находилось гражданское дело по иску ФИО3 к ЗАО СО «ФИО8» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
        В суд поступило заявление от истца ФИО3 и представителя ответчика ФИО2 об утверждении мирового соглашения, в котором стороны достигли соглашения, на следующих условиях:
 
    ЗАО СО «ФИО10» выплачивает денежные средства в размере 59192 рубля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Истец отказывается от исковых требований.
 
    Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
        Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
                        ОП Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и представителем ЗАО СО «ФИО12» ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ЗАО СО «ФИО11» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:
 
    ЗАО СО «ФИО13» выплачивает денежные средства в размере 59192 рубля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Истец отказывается от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ЗАО СО «ФИО14» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок.
 
    Судья                                                            Лисейкин С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать