Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № № мировой судья ФИО5
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Конаково 28 апреля 2014 года
Судья Конаковского городского суда Тверской области Баскакова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осиной Ларисы Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Осина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.
В жалобе Осина Л.А. просит постановление мирового судьи отменить, рассмотрев дело по существу на основании представленных документов, а так же просит восстановить срок обжалования постановления в связи с тем, что обжалуемое постановление было ей получено только ДД.ММ.ГГГГ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что Осиной Л.А. было направлено извещение о вызове в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье, в судебное заседание Осина Л.А. не явилась.
В деле имеются доказательства надлежащего извещения Осиной Л.А. мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 14-16), однако судебная повестка была возвращена почтой в суд с отметкой «истек срок хранения».
Поскольку меры, необходимые для извещения Осиной Л.А. о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, то мировой судья правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Также в материалах дела имеются сведения о направлении Осиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ копии обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), подтверждающие, что адресат в отделение связи за получением судебного извещения не явился, в связи с чем, оно возвращено отправителю за истечением срока хранения.
Данное обстоятельство, суд расценивает, как нежелание адресата принять судебные извещения.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование, суду не представлено.
Ссылка заявителя Осиной Л.А. на то обстоятельство, что она не получала копии обжалуемого постановления по почте, необоснованна. О времени, месте и дате судебного разбирательства Осина Л.А. извещалась, но за получением почтовой корреспонденции не явилась, в связи с чем, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в ее отсутствие. Копия постановления Осиной Л.А. направлялась, однако от ее получения, Осина Л.А. уклонилась, в связи с чем, копия постановления была возвращена почтовой организацией за истечением срока хранения.
Кроме того, получив копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), Осина Л.А. подала жалобу только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Сведений о направлении жалобы мировому судье почтовым отправлением, Осиной Л.А. в суд не представлено.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что указанные заявителем основания не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления Осиной Л.А. процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении согласно ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях выносится определение.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд
о п р е д е л и л :
восстановлении срока подачи жалобы Осной Ларисе Алексеевне на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Осина Лариса Алексеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, отказать.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья С.В. Баскакова
